科技巨头碳排放核算之争：Google/Microsoft 对阵 Amazon/Meta

一场关于科技巨头如何核算 AI 数据中心排放量的意识形态战争已蔓延到国际舞台，温室气体协议 (GHGP) 被夹在世界最有价值公司的两个竞争阵营之间的火力交锋中。

阵线划分

按小时核算派 (Google, Microsoft)：

• 倡导强制的逐小时电力碳排放核算
• 认为这更好地反映了电网排放的实时性质
• 自 2020-2021 年以来一直推动此事
• 随着 GHGP 向逐小时核算方向移动，刚取得重大胜利

排放优先派 (Amazon, Meta, Salesforce)：

• 成立了排放优先合作伙伴关系
• 认为公司应通过交换可再生能源证书来最大化年度减排量
• 专注于年度总减排量而非时间粒度

利害关系

选择的核算方法将显著影响 Big Tech AI 驱动的排放增长报告方式：

• 范围 2 排放量激增，因为 AI 推动大规模数据中心能源消耗
• 数万亿美元的碳信用额度可能因方法论不同而转移
• 企业气候承诺取决于使用哪种核算方法
• AI 增长叙事：公司可以根据核算选择声称碳中和或不能

GHGP 的角色

作为全球企业排放报告标准的温室气体协议，从贝佐斯地球基金获得了 925 万美元赠款来修订其范围 2 标准。成立了一个工作组，但排放优先派参与者认为结果从一开始就"基本定好了"。

专家担忧

领导 Google 资助的 ZERO 实验室的普林斯顿教授 Jesse Jenkins 承认："这里正在进行密集的游说努力，这些大公司各自投入了大量声誉和资金，而且情况正在变得有些丑陋。"

为何重要

这不仅仅是核算技术问题。选择的方法论将决定 Big Tech 是否可以声称其 AI 数据中心是"碳中和"或"净零"——这些说法越来越与建设以天然气为动力的巨型数据中心来支持 AI 工作负载的物理现实相矛盾。